Tribunal federal de Utah rejeita contestação constitucional ao mecanismo de financiamento do CFPB

Um tribunal distrital federal em Utah rejeitou uma oferta do Centro de Excelência em Ensino Superior (CEHE) para invalidar um Pedido de Investigação Civil (CID) do CFPB com base em uma contestação à constitucionalidade do mecanismo de financiamento do CFPB.

De acordo com Dodd-Frank, o CFPB recebe seu financiamento por meio de solicitações do diretor do CFPB ao Federal Reserve, sujeito a um teto igual a 12% do orçamento do Federal Reserve, e não por meio do processo de dotações do Congresso. Na resolução de maio de 2022, No banco O Quinto Circuito decidiu que as ações de execução do CFPB contra todos os saques de cheques dos EUA podem continuar apesar da inconstitucionalidade da estrutura do CFPB de um único diretor removível apenas por motivo no momento em que a ação de execução foi arquivada. No entanto, em um parecer cientificamente acordado, acompanhado por outros quatro juízes do Quinto Circuito, a juíza Edith Jones concordou com o argumento da All American Check Cashing de que o mecanismo de financiamento do CFPB era inconstitucional, escrevendo o seguinte:[t]A independência orçamentária do CFPB o torna irresponsável perante o Congresso e o povo”.

O Magistrado de Utah emitiu um Relatório e Recomendação recomendando que a petição do CFPB seja concedida para fazer cumprir seu CID com relação a certas informações. Ao rejeitar a contestação constitucional do CEHE, o tribunal distrital considerou que o CEHE já havia levantado o argumento perante um juiz de paz e depois o renunciou. No entanto, o tribunal distrital debateu os méritos do argumento do CEHE.

O tribunal distrital declarou que “após cuidadosa consideração”, não encontrou o motivo da aprovação em Descontando cheques americanos ser persuasivo. Embora o CEHE concorde com isso lei silla Não abordou diretamente a constitucionalidade do mecanismo de financiamento do escritório, o tribunal distrital considerou que os comentários feitos pela Suprema Corte dos EUA em lei silla “Coletivamente… indicam que a estrutura de financiamento do escritório não representa uma delegação inconstitucional de poder do Congresso ao Executivo.” O tribunal distrital primeiro observou que o Supremo Tribunal “discutiu o processo de alocação de cargos, reconhecendo que”[t]O diretor nem mesmo conta com o Congresso para as dotações anuais.” Então notei que[t]No entanto, o Tribunal explicou que “a única falha constitucional que identificamos na estrutura da CFPB é a destituição do diretor” e descreveu a estrutura de financiamento do escritório como meramente um agravante para “a ameaça do órgão ao controle presidencial”. Observe também que “[t]A Corte chegou a dizer que o déficit constitucional do cargo “desapareceria” se “o diretor fosse destituído à vontade pelo presidente”.

Tendo concluído que a CID não era desarrazoada nem excessivamente onerosa, o Tribunal Distrital revogou a objeção da CEHE ao relatório e recomendação do Magistrado e aprovou a petição do CFPB para fazer cumprir a CID com relação a certas informações.

O Comitê do Quinto Distrito poderá se pronunciar sobre a constitucionalidade do mecanismo de financiamento do CFPB em breve. Em 9 de maio de 2022, o Quinto Comitê Distrital ouviu uma alegação oral em Associação de Serviços Financeiros Comunitários v. CFPB. A ação da CFSA contesta as disposições de pagamento da Regra de último dia de pagamento/propriedade de carro/empréstimo parcelado de alta taxa da CFPB de 2017. O principal argumento para grupos empresariais no recurso continua sendo que a regra de 2017 era inválida desde o início porque as restrições inconstitucionais de remoção da CFPA que a agência não tinha autoridade para emitir a norma 2017. No entanto, os grupos comerciais deram o parecer favorável em Descontando cheques americanos Como autoridade suplementar ao Comitê do Quinto Circuito para ouvir seu recurso, eles argumentaram que o comitê deveria adotar a lógica do parecer favorável e invalidar a regra de 2017.

Leave a Comment

Your email address will not be published.